Арбитражные суды не применяют безоговорочно подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в постановлении по делу между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти». Эксперты МЭФ Legal изучили судебную практику по спорам, возникающим после заключения договоров.
Данные исследования
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывание бремени уплаты НДС на покупателя, а в 39% — полностью отказали в иске.
Большинство таких споров возникало из‑за того, что поставщик, работающий на упрощённой системе налогообложения (УСН), впоследствии сталкивался с обязанностью по уплате НДС.
Почему правило «50 на 50» пока не прижилось
Предложенное Конституционным судом правило о разделении бремени поровну пока не получило широкого применения: суды по‑разному оценивают факты и договорные условия, а также по‑разному подходят к перерасчёту цены и распределению налоговых рисков.
Рекомендации для бизнеса
Юристы советуют заранее прописывать в договорах механизмы пересмотра цены и порядок распределения налоговых обязательств, тщательно документировать изменения обстоятельств сделки и отслеживать изменения в законодательстве — в частности законопроект о «новом» НДС, ожидающий дальнейших чтений.
