Кризис лесного сектора: выводы учёных Красноярья
За три десятилетия реформ контроль над лесами переходил между муниципалитетами и регионами, что сопровождалось нехваткой опыта и специалистов.
Экономические механизмы не финансировали охрану и восстановление лесов, что усугубляло отток кадров и банкротство предприятий.
Лесоустройство уступило место государственной инвентаризации, данные устаревали, а лесничества потеряли часть полномочий на местном уровне.
Ученые призывают провести рыночную оценку лесных ресурсов, учитывающую экономическую и экологическую стоимость и задачи воспроизводства.
В проектируемом лесном кодексе предлагаются три формы собственности на леса: государственная, муниципальная и частная, и создание самостоятельного органа управления.
Лесной комплекс должен включать лесное хозяйство, заготовку, деревообработку и смежные отрасли на принципах устойчивого и многоцелевого использования.
Необходимо учитывать социальные, экологические и экономические функции лесов, обеспечить охрану, воспроизводство и сохранение биоразнообразия.
Разработана стратегия до 2035 года, предусматривающая переход к интенсивной модели и развитие глубокой переработки низкотоварной древесины.
Стратегия подчеркивает необходимость сохранения ресурсных и защитных функций лесов и усиление социально‑экономических функций регионов.
Вывод: требуется научно обоснованное регулирование и устойчивое управление лесами для баланса экономики, экологии и общества.
