Арбитражный суд признал недействительными семь контрактов на снос деревянных домов в Мурманске, и за этим последовал спор о финансовых последствиях.
Администрация города обратилась в арбитраж с поддержкой прокуратуры региона, утверждая, что семь контрактов на снос деревянных домов между Управлением капитального строительства и фирмой «СК Сервис» заключались с обходом ограничений на конкуренцию и не отражали ситуацию чрезвычайного характера. Прокуратура поддержала исковые требования.
К делу привлекли бывшего директора УКСа, которая заключала контракты от имени учреждения. Прокуратура после её увольнения добивалась изменения формулировки причины ухода, поскольку против неё ведётся уголовное дело о злоупотреблении полномочиями.
Стороны утверждали, что работы выполнены полностью, стоимость сделок обоснована, а срочность заключения контрактов объяснялась необходимостью предотвращения чрезвычайной ситуации; ущерб для УКСа не возник.
Изучив материалы дела, суд принял позицию города и отменил действительность контрактов.
Однако остаётся вопрос: как вернуть оплаченные средства бюджету, если контракты признаны недействительными? Официально работы выполнены, но процедура возврата затрат может оказаться непростой.
