В Санкт‑Петербурге арестован Илья Трабер, известный по прозвищу «Антиквар». Вместе с ним задержан его давний деловой партнёр Владимир Даниленко. По предварительным данным, оба проходят по делу об убийстве депутата выборгского городского совета и предпринимателя Александра Петрова, застреленного в октябре 2020 года. Также суд поместил под стражу Алисултана Надирбегова, которого следствие называет исполнителем убийства.
Краткая справка о фигуре Трабера
Имя Трабера на протяжении многих лет фигурировало в европейских расследованиях, связанных с отмыванием денег и связями с организованной преступностью. Внутри страны к нему официально не предъявляли серьёзных обвинений до недавнего времени, и он воспринимался прежде всего как крупный предприниматель и владелец активов.
Связь с Петербургским нефтяным терминалом
Долгое время Трабера связывали с Петербургским нефтяным терминалом — одним из ключевых нефтяных активов региона. Несмотря на заявления о выходе из российского бизнеса в конце 1990‑х, бывшие партнёры и материалы расследований указывали на его участие в проектах, связанных с терминалом и топливным бизнесом.
После болезни одного из совладельцев терминала контроль над предприятием стал предметом ожесточённого конфликта между наследниками разных групп и государством. В 2025 году государство забрало пакет акций одной из семей, что привело к смене совета директоров и руководства терминала. Именно на фоне этих событий и произошло задержание Трабера.
«Хозяин Выборга»
Александр Петров долгое время считался одной из ключевых фигур в экономической и политической жизни Выборга: бизнесмен, муниципальный депутат и совладелец ряда предприятий, включая Выборгский судостроительный завод. Он был тесно связан с окружением предпринимателей, работавших в приграничном бизнесе, и многие называли его человеком, контролировавшим город.
Петров и Трабер были деловыми партнёрами и входили в один круг предпринимателей, сформировавшийся в конце советского периода вокруг экспорта леса, нефтепродуктов и других товаров. После гибели Петрова в регионе и в бизнес‑среде возникли серьёзные последствия.
Долгие годы без последствий
На протяжении десятилетий против Трабера в разных странах появлялись версии о причастности к организованной преступности и международных финансовых схемах. В то же время внутри России он по документам оставался предпринимателем с крупными активами. Сам Трабер отрицал связи с криминальными группировками и настаивал на том, что начал бизнес ещё в позднем СССР.
Формирование бизнес‑сети вокруг терминала
В начале 1990‑х вокруг нефтяного бизнеса, портовой инфраструктуры и экспортных потоков в Петербурге сформировался круг предпринимателей, который затем получил контроль над рядом значимых активов: терминалом, топливными компаниями и зарубежными структурами. Через связанные компании проходили крупные финансовые потоки, в том числе операции по снабжению аэропортов и экспортным продажам.
Партнёры и преемственность влияния
Одним из ближайших партнёров Трабера считался предприниматель Дмитрий Скигин; после его смерти бизнес‑интересы унаследовали родственники, которые позже оказались в числе крупнейших акционеров терминала. Несмотря на формальные смены собственников, влияние круга людей, сформировавшегося в 1990‑е годы, по оценкам специалистов, сохранялось длительное время.
Прослушки и зарубежные расследования
Материалы зарубежных расследований и прослушки, полученные в рамках дел против организованной преступности, давали представление о связях между участниками окружения терминала и отдельными криминальными авторитетами. В записях упоминались посредники и люди, способные решать вопросы в крупных компаниях и государственных структурах.
Международный контекст
В истории терминала фигурировали зарубежные компании, зарегистрированные в ряде юрисдикций, которые становились предметом интереса европейских правоохранителей и финансовых ведомств. Некоторые зарубежные расследования связывали эти структуры с экспортными операциями и недвижимостью, принадлежащей людям из окружения российских элит.
Почему задержание выглядит примечательно
Прямых доказательств связи возбужденного уголовного дела с корпоративным конфликтом вокруг терминала пока не публикуют. Тем не менее совпадение по времени — арест одного из многолетних партнёров семейного и делового круга с последующей национализацией пакета акций — привлекает внимание и порождает вопросы о возможной связи следственных действий с перераспределением контроля над ключевым активом региона.
«Мы готовимся подать жалобу в Верховный суд», — заявлял один из участников конфликта, отмечая, что судебные решения не учли некоторых исторических обстоятельств владения акциями.