Гагаринский районный суд Москвы назначил девять лет колонии общего режима бывшему генеральному директору проекта по производству гибких дисплеев. Помимо лишения свободы ему назначен штраф и гражданская ответственность в виде взыскания миллиардных сумм.
Приговор
Суд признал его виновным в растрате по части 4 статьи 160 УК. Ему назначено 9 лет колонии общего режима и штраф в размере 15 млн рублей. По гражданскому иску с ответчика взыскали свыше 6,5 млрд рублей ущерба.
Суть обвинений
По версии следствия, в 2010–2020 годах проект получил крупные средства от госкорпорации, часть которых, как утверждается, была выведена в иностранные юрисдикции, а запланированное производство в Зеленограде так и не было создано. Названные в разных материалах суммы варьировались, в одном из этапов следствия называли более 13 млрд рублей, в другом — примерно 6,7 млрд рублей.
История проекта
Компания была создана в 2010 году как совместный проект госкорпорации и зарубежной компании по производству гибких дисплеев. Планировалась постройка завода в Зеленограде и поставки продукции, включая образовательные программы, но проект не дошел до массового производства.
Ход расследования и другие фигуранты
Подозреваемый был задержан при возвращении в Россию в 2024 году. В материалах дела также фигурируют бывший заместитель председателя правления госкорпорации и сменивший обвиняемого на посту гендиректора; их объявили в розыск и заочно арестовали. В материалах уголовного дела имя бывшего руководителя государственной корпорации упоминается в основном в качестве свидетеля, процессуального статуса у него нет.
Кроме того, по связанным искам в разные периоды арестовывали имущество и средства ряда бывших сотрудников и руководителей проекта: речь шла о взысканиях на миллиарды рублей по искам госкорпорации и арестах средств по отдельным делам. В январе 2025 года также сообщалось о возбуждении дел в отношении ещё нескольких экс‑менеджеров, обвиняемых в предоставлении недостоверных сведений для получения государственного финансирования.
Последствия и комментарии
Решение суда в очередной раз привлекло внимание к вопросам контроля за государственными инвестициями в технологические проекты и к практике взыскания ущерба в отношении руководителей и участников таких проектов.
