Верховный суд России рассмотрел дело о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с бывшего руководителя Мурманского морского пароходства.
По материалам дела экс‑руководитель заключил две сделки, а вырученные средства перевёл на личные счета. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что совокупность условий для привлечения к ответственности не доказана.
Апелляция, напротив, встала на сторону кредиторов и постановила взыскать убытки, однако кассация это решение отменила.
Материалы дела свидетельствуют, что указанные сделки фактически опосредовали вывод активов должника: они совершались при осведомлённости контролирующих лиц о критическом финансовом состоянии общества и сопровождались системным бездействием по взысканию задолженности.
Коллегия по экономическим спорам удовлетворила жалобу и указала, что продажа дебиторской задолженности, в которую не были включены убытки, не должна автоматически лишать кредиторов права на самостоятельные требования к лицам, причинившим вред конкурсной массе.
