После окончания договора аренды демонтаж начался ещё в прошлом году; участок считали временным павильоном, а не капитальным строением.
Когда здание было разобрано наполовину, владелец подал иск о признании сноса незаконным. Суд отказал истцу.
Городской комитет сообщил, что собственник обязан разобрать здание до 20 апреля, но не выполнил обещанные работы. В июне работы были возобновлены; представители власти заявили, что расходы на демонтаж будут взысканы.
Фрагмент разрушенного торгового центра.
Очаг работ на месте демонтажа.
Часть площадки после начала работ.
Ещё один ракурс территории.
Демонтаж продолжался, а городские власти заявили о возможности взыскать расходы за демонтаж.