Деловая Россия предлагает новые налоговые режимы для малого бизнеса: риски и спорные решения

На неделе обсуждались идеи главы объединения «Деловая Россия» по улучшению условий для бизнеса и трансформации экономики в ходе встречи с президентом.

По данным СМИ обсуждались претензии к предложениям и реакции руководителя объединения: позже он дистанцировался от них, заявив, что на форуме будут другие формулировки.

По мнению авторов, имеет смысл ознакомиться с ними.

Первая часть идей касается изменения специальных налоговых режимов для малого бизнеса на УСН и АвтоУСН и расчета налога по формуле «доходы минус расходы».

Для бизнеса любая смена налоговой политики болезненна, и изменения вызывают значимые сложности.

АвтоУСН предполагает доступ налоговых органов к данным по транзакциям и автоматический расчет налога.

Также предлагается снизить порог годовой выручки для АвтоУСН — с 60 млн до 20 млн рублей; при выручке выше — применение обычных налогов.

20 млн рублей выручки в год — примерно 1,6 млн в месяц, что соответствует малым компаниям до 5 сотрудников, аренде и расходам. Часто у таких фирм нет отдельного бухгалтера; переход к полноценной уплате налогов потребовал бы найма специалиста; малый бизнес обычно близок к безубыточности.

Авторы считают, что давление на малый бизнес подрывает социальную роль сектора, который обеспечивает рабочие места и социальную опору.

Обе упрощённые системы вводились в разное время для облегчения жизни малого бизнеса. По данным реестра, в 2017 году в реестре числилось около 2,4 млн юридических лиц, и примерно столько же индивидуальных предпринимателей. В июне 2026 года насчитывалось 4,8 млн ИП и 2,1 млн юрлиц.

Расчёты экономистов показывают, что совокупный доход бюджета от предлагаемых изменений может составить 150–200 млрд рублей; а чистая прибыль Сбербанка за 2025 год достигла 1,69 трлн рублей; суммарная прибыль четырех крупнейших госбанков за 2025 год — около 2,3 трлн.

Предлагается направлять дополнительные 10% прибыли банков в бюджет для финансирования возможного снижения налогов.

Ещё одно предложение — отмена патентной системы налогообложения для индивидуальных предпринимателей: патент позволяет не платить большинство налогов.

Патентные ИП чаще — одиночки или микропредприятия, например грузоперевозки, магазины, парикмахеры. Отмена патента может вернуть работников в тень и увеличить уклонение от налогов.

Следующее предложение касается физлиц: ввести пятиступенчатую шкалу НДФЛ на пассивные доходы.

Это противоречит пожеланиям Минфина и ЦБ по развитию фондового рынка. Покупка акций станет менее выгодной из‑за налогов, и рынку может не хватить поддержки.

Так что про рынки для широкой аудитории говорить пока рано.

Что касается депозитов: для многих это было способом сохранить средства; повышение налогов сделает инструмент менее привлекательным, и люди могут прятать деньги под подушкой.

И последнее предложение — налогообложение наследства и дарения при базе от 50 млн рублей.

Налог на наследство и дарение, превышающие 50 млн рублей, предусматривает НДФЛ около 22% — получатель должен будет выплатить примерно 11 млн рублей.

Подобные практики встречаются в странах Евросоюза, например во Франции и Португалии.

В нашей стране подобное налогообложение ударит по не самым обеспеченным слоям населения.

Итог: предложения выглядят необычно и вызывают множество вопросов.

Не встречалось, чтобы бизнесмены сами просили повысить налоги; в прошлом году налоговые ставки уже росли, и часть предложений совпадает с инициативами государства.

Есть ощущение, что ассоциации просто озвучили эти идеи по указке сверху и не спорили со своими крупными членами.

Такие заявления вызывают резкую критику и сомнения в пользу устойчивости экономических планов.

Гражданам и бизнесу нужна ясность и возможность планировать расходы, чего не достигается при частых изменениях налогов.

Помимо этого необходимо развивать технологии и стартапы малого бизнеса, которые поддерживают оборону и технологическую независимость страны.

Государству стоит сосредоточиться на устойчивом росте и поддержке крупных корпораций, а не полагаться на мелкие торговые точки — возможно, целесообразнее рассмотреть прогрессивное налогообложение для крупных компаний.