Расчеты между Россией и Ираном через китайский банк: как ZCCB стал узлом платежей и почему нет санкций

Крупный китайский банк стал одним из главных каналов оплаты поставок для России и Ирана. Запад следит за операциями, но США пока избегают санкций из‑за риска для отношений с Пекином и китайской финансовой системы.

Расчеты между Россией и Ираном через китайский банк

Банк Zhejiang Chouzhou Commercial Bank (ZCCB), ранее почти неизвестный за пределами финансового сектора, превратился в один из главных каналов оплаты поставок из Китая в Россию и Иран.

По данным американских и европейских чиновников, такие схемы привлекают пристальное внимание Запада в последние годы.

ZCCB основан в 1987 году в городе Иу — месте крупнейшего в мире оптового рынка. В период конфликта на Украине банк попал под пристальное внимание Минфина США. Связь банка с Россией проследили через утечки документов в системе A7, созданной при поддержке банка ПСБ.

В феврале 2025 года кыргызская компания закупила в Китае 40 тонн триоксида молибдена на 1,5 млн долл. Груз должен был доставляться в Санкт‑Петербург, а оплата перечислялась на счет китайскому поставщику через ZCCB.

Триоксид молибдена используется в бронетехнике и ракетных двигателях. Власти США рассматривают кыргызскую фирму как одну из цепочек подставных компаний в связке A7.

США пока не вводили санкции против ZCCB: Вашингтон опасается реакции Китая и возможного воздействия на китайскую финансовую систему.

С заявлением банка они подчёркивают соблюдение закона и мер по противодействию отмыванию денег. После ужесточения санкций в 2023 году банк якобы прекратил работу с российскими клиентами, однако документы связей с Россией за 2024 год указывают на участие ZCCB в платежах через цепочки в третьих странах.

По словам бывших американских чиновников, Китай давно позволяет небольшим банкам обслуживать торговлю с Ираном и Россией, чтобы не рисковать крупными финансовыми институтами. В 2012 году Bank of Kunlun был отключён от долларовых расчетов за операции с Ираном; Пекин выразил недовольство, а банк воспринял санкции как нарушение международных норм.

Вывод: история иллюстрирует тонкую грань между поддержкой торговли и давлением западных санкций, а также трудности контроля за финансовыми потоками в условиях глобальных ограничений.