Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Центрального банка РФ к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Иск был подан в декабре прошлого года — в нем банк заявил о значительных убытках из‑за санкционной блокировки суверенных активов.
Содержание претензий
Центробанк потребовал компенсировать суммы замороженных средств, стоимость заблокированных ценных бумаг и упущенную выгоду, которую оценил сам. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме; суд признал действия депозитария допустившими ущерб Банку России.
Проблемы с исполнением решения
Эксперты обращают внимание, что исполнение решения осложнено несколькими факторами: Euroclear действует по бельгийскому праву, ключевые российские активы находятся на специальных «счетах типа С», на которые указами президента запрещено обращение взыскания по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года.
Euroclear заявил, что будет обжаловать решение и считает иск необоснованным; его представители указывают, что такие решения не признаются законодательством ЕС и не влияют на финансовое положение депозитария.
Юридические и политические варианты
Юристы отмечают несколько теоретических путей для исполнения: внесение поправок в указ президента, которые позволили бы взыскать средства с корреспондентского счёта Euroclear в национальном расчётном депо, или попытки претендовать на активы Euroclear в юрисдикциях, лояльных к России. Однако на практике такие шаги сложны и политически чувствительны.
Представители финансового ведомства ранее заявляли об отсутствии известных им планов по внесению соответствующих изменений в указ, что дополнительно снижает шансы быстрого исполнения.
Международные барьеры и возможные последствия для Euroclear
Решение российского суда в большей степени рассматривается как инструмент давления: даже если его трудно исполнить, оно создаёт юридическое обязательство, которое Euroclear будет учитывать в оценке рисков и в кредитном рейтинге. При этом Евросоюз прямо запрещает на своей территории признание и исполнение решений российских судов, а также расширил защитные механизмы для европейских компаний против исков из третьих стран.
Юристы подчёркивают, что попытки реализации решения через дружественные юрисдикции также столкнутся с практическими трудностями: малое количество активов Euroclear в таких странах и давление со стороны ЕС могут препятствовать их передаче.
Вывод
Решение суда вступит в силу после завершения апелляционного рассмотрения. Даже при вступлении в силу его практическое исполнение выглядит проблематичным из‑за международных правовых ограничений, санкционных правил и политических последствий.
