Уголовное дело против бывшего гендиректора Газпром нефтехим Салавата прекращено после военной службы и награды; гражданский иск о возмещении ущерба продолжается

Бывший руководитель АО «Газпром нефтехим Салават» обвинялся в хищении имущества на сумму 180,8 млн рублей. В конце 2025 года уголовное преследование было прекращено на основании нормы закона, допускающей освобождение от ответственности за участие в военной деятельности и получение государственной награды.

Двенадцать гостевых домов, заниженная стоимость и ремонт за счет предприятия

Должность Каримова занимал с 2016 года. В 2023 году его задержали по обвинениям в присвоении и растратах в особо крупном размере в составе организованной группы.

Основная часть обвинения касалась 12 гостевых домов и сопутствующих земельных участков на базе отдыха, принадлежащей предприятию. Следствие считало, что карта сделок по недвижимости оформлялась так, чтобы вывести активы из собственности компании.

По легенде следствия, старые дома на базе отдыха были снесены, на их месте возведены новые объекты. Позже недвижимость признали непрофильным активом и попытались продать. Оценка стоимости 12 домов по первоначальной экспертизе была ниже реальной на десятки миллионов рублей.

Покупателями недвижимости выступили сами Каримов и другие физические лица. По показаниям свидетелей, бывший гендиректор намеревался использовать дома в личных целях и затем оформить их на себя и друзей.

Также рассматривался эпизод с юридическим сопровождением сделок: предприятие оплачивало услуги сторонних юристов, хотя имелась собственная юридическая служба. В расходы вошли иные экспертизы, общая сумма — около 19,6 млн рублей.

Начальник отдела судебной защиты сообщил, что Каримов не обращался за сопровождением к своей юридической службе; следствие предполагало, что сторонние юристы оформляли сделки в интересах участников схемы.

Кроме того, по версии следствия, ремонт восьми из двенадцати домов, закупку мебели и бытовой техники финансировало предприятие — общая сумма расходов оценивается примерно в 65,4 млн рублей.

В деле фигурировали и другие сотрудники: один из руководителей службы по административно‑хозяйственным делам находился в розыске по состоянию на 2024 год.

Отдельное уголовное дело было возбуждено в отношении главного аудитора, который, по версии следствия, должен был выявлять нарушения при продаже недвижимости, но не сделал этого. Утверждалось, что он получил один гостевой дом со скидкой примерно на 5 млн рублей.

Сам Каримов отрицал обвинения, утверждал, что дома предназначались для размещения сотрудников из других городов, стоимость рассчитывалась независимыми оценщиками, решения принимались с необходимыми согласованиями.

Контракт с Минобороны вместо уголовного приговора

В октябре 2024 года дело начинало рассматриваться, но в ноябре обвиняемый заключил годовой контракт с Минобороны и направился на службу; производство было приостановлено.

Защитник Каримова сообщил, что решение о военной службе не связано с уголовным преследованием и что кандидат ранее служил и решил продолжить службу при благоприятном состоянии здоровья.

Спустя год уголовное дело было прекращено — основанием стала государственная награда, полученная во время прохождения военной службы.

Освобождение от уголовной ответственности не означает реабилитацию: обязанность возместить причинённый ущерб сохраняется.

Уголовное дело прекратили, но компания потребовала вернуть деньги

После прекращения дела предприятие подало гражданский иск к бывшему гендиректору в начале 2026 года.

Защита утверждала, что вина и размер ущерба не доказаны, часть имущества была возвращена, однако суд не нашёл подтверждений этому.

Суд отклонил довод об истечении срока давности, указав, что он считается с даты прекращения уголовного преследования — 12 декабря 2025 года.

Суд исследовал документы по сделкам, свидетельские показания и экспертизы и пришёл к выводу о наличии ущерба для компании.

24 августа 2026 года районный суд удовлетворил гражданский иск; сумма взыскания в открытом виде не разглашена в копии решения.

26 октября 2026 года гражданское дело было передано на рассмотрение в Мосгорсуд в апелляционной инстанции; сведений о результате пока нет.