Суть решения Конституционного суда
Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в практике позволяли пострадавшим взыскивать с страховщиков убытки сверх установленного лимита в 400 тыс. руб., когда страховая компания не смогла организовать восстановительный ремонт автомобиля. Постановление вынесено 26 мая.
Дело и обстоятельства
Поводом для обращения в КС стало дело автовладельца из Ярославля: после ДТП он требовал организовать ремонт по полису, но оценки стоимости ремонта по методике Центробанка и по оценке станции техобслуживания не совпали, поэтому восстановление не состоялось. Владелец через суд взыскал с страховщика сумму сверх законного лимита, а страховая компания оспорила решение в Конституционном суде.
Аргументы суда
КС указал, что действующее регулирование нарушало баланс интересов участников страховых отношений. Суд отметил, что ОСАГО представляет собой отдельную систему компенсации ущерба, а не механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов.»
Итог: теперь судебная практика, опирающаяся на признанные неконституционными положения, должна быть пересмотрена — это ограничит возможность взысканий сверх 400 тыс. руб. в ситуациях, когда страховщик не организовал ремонт, и укрепит роль лимита как ключевого механизма ОСАГО.
