Псковская область в рейтинге взаимодействия с Китаем
По итогам исследования Псковская область оказалась в группе регионов с низкой продуктивностью взаимодействия с Китаем — ей присвоили 3 балла из 10.
Какие события учитывали
- Обсуждение совместной разработки и освоения торфяных месторождений, их добычи и переработки
- Заинтересованность в локализации производства компьютеров, высокотехнологичных протезов и телекоммуникационного оборудования
- Установление дружеских связей между Псковом и городским округом Хуанган
- Предоставление Великолукскому мясокомбинату права на экспорт свинины в Китай
- Презентации продукции псковских производителей «Синтез Технолоджи» и «Титан‑Полимер» генконсулу КНР в Санкт‑Петербурге и представителям китайских компаний
- Обсуждение сотрудничества с китайскими производителями оборудования и одежды
- Контакты между предприятиями электросетевого кластера, а также кооперация в легкой промышленности и производстве пескоструйного оборудования
При этом значительная часть анонсированных проектов не перешла в практическую плоскость: локализация производств телекоммуникационного оборудования, компьютеров и высокотехнологичных протезов не была реализована, а крупного проекта по добыче и переработке торфа не появилось.
Распределение по регионам Северо‑Запада
Кроме Псковской области в блок с низкой продуктивностью попал Ненецкий автономный округ. Архангельская, Вологодская, Калининградская, Мурманская и Новгородская области, а также республики Коми и Карелия оказались в блоке умеренной продуктивности. В Ленинградской области и Санкт‑Петербурге взаимодействие с Китаем оценили как высокопродуктивное.
Методика оценки
Специалисты ежегодно собирают сообщения о сотрудничестве России и Китая и проводят экспертный анализ результативности по десятибалльной шкале. Главный критерий при оценке — реальная результативность: наличие поставок продукции, вводы в действие заводов, запуск новых предприятий и организация логистических цепочек.
Рейтинг подготовлен Российско‑китайским комитетом дружбы, мира и развития, Институтом экономики роста имени Петра Столыпина и фондом «Петербургская политика».