Сенат США близок к принятию масштабного законопроекта о санкциях против России

Законопроект сенатора Линдси Грэма после процедурного голосования в Сенате получил шанс на быстрое продвижение. Эксперты отмечают как усиление давления на российский экспорт, так и риски, связанные с расширением президентских полномочий по тарифам.

Законопроект об антироссийских санкциях, подготовленный сенатором Линдси Грэмом, прошёл положительное процедурное голосование в Сенате и может вскоре быть принят палатой в полном составе с широким двухпартийным большинством. Позже документ должен рассмотреть Палата представителей.

Танкер как иллюстрация проблемы «теневого флота»

Плюсы законопроекта

  • Юридическое закрепление санкций против конкретных банков и компаний — это осложнит их отмену будущим администрациям.
  • Усиление финансовых ограничений может сделать санкции против морского экспорта нефти эффективнее.
  • Согласование мер США с ограничениями Великобритании и ЕС позволит более последовательно противодействовать практикам обхода санкций.
  • Предлагаются санкции против судоходных компаний, предоставляющих танкеры для пополнения устаревающего «теневого флота», что ударит по логистике обхода экспортных ограничений.

«Если Запад хочет серьёзно ограничить российский экспорт нефти и нефтепродуктов, крайне важно убрать российский теневой флот из открытого моря.»

Минусы законопроекта

  • В отличие от некоторых предыдущих санкционных актов, многие положения не являются автоматически обязательными и их применение остаётся на усмотрение президента.
  • Законопроект расширяет инструменты, позволяющие вводить вторичные пошлины для стран‑покупателей российской нефти и газа — это даёт президенту широкие тарифные полномочия.
  • Именно расширение тарифных полномочий является серьёзным камнем преткновения для многих законодателей и может повлиять на готовность Палаты представителей поддержать документ.

Дальнейшие шаги и риски

После поддержки на процедурном голосовании в Сенате законопроект должен пройти окончательное голосование в верхней палате, а затем — голосование в Палате представителей. Ключевой риск для его принятия в нижней палате — разногласия вокруг расширения президентских полномочий по введению пошлин, из‑за чего некоторые законодатели могут выступить против.